同類｜孫燕姿：同類
是最近發現、非常非常喜歡的老歌。從小就是聽燕姿的聲音長大的，15年過去了，燕姿的聲音聽來還是那麼寂寞而清透。
愛收了又給 我們都不太完美
夢作了又碎 我們有幾次機會去追
我拉住時間 它卻不理會
有沒有別人 跟我一樣很想被安慰？
2.
非常非常久違地，去了今天的哲五，比起說真的對公投法有什麼研究或興趣，只是單純地去認識議題。討論中主講人先講述了現行公投法修正案的幾個主要問題，並介紹他們的組織對這幾個問題，分別提出幾個更好的修正方式，另一主講人根據自己的經驗，對前者的簡報做些補充，接著是QA時間，因為來了好些對此議題相當關心的聽者，討論也相當熱烈。
兩個小時的討論中，哲五的討論顯是著重於「什麼樣的法案修正方式，可以把公投法修得更加完善？」其中，完善代表的是完整體現正反論述、效力符合法律秩序與國家機關設計等。這一場聽下來，雖然不能說成為這個議題的專家，對於相關的爭議以及理想也有了一定瞭解。
只是今天之前我所認知到，公投法最大的敵人，是疲憊感。今天在場熱烈討論的都是同溫層，然而公投法是設計給大眾所使用的。如何設計所謂最好的公投法給大眾使用固然重要，去年1124之後我所接收到的訊息是，許多普羅大眾根本不願意使用。他們認為公投太多、太複雜、不如縣市長選舉重要，加上第一次的體驗又很差，根本不願意浪費自己下一次的時間在公投上。
正如主講人途中所問，大家認為公投法是什麼？許願池？（青瓦台請願嗎哈哈）民意反映？公共參與？而如果大家都認為公共參與是最重要的，現在所提出的幾處修改，比如延長討論期間，對於公共投入的助益有多大？我需要被進一步說服。又比如說有聽到公聽會這個關鍵詞，我確實理解公聽會能夠拉近政策制定者與遊說團體的意見分歧，但我們現在說的是民意，是幾千萬人的相互討論與辯證，公聽會，能夠為這部分做到什麼？
我懺悔最後有些fade out，雖然並不真的完全被說服，但好久沒思考了，且我喜歡自己現在一腳在圈內一腳在圈外的位置，以後也會繼續參與的吧。
3.
這週對我的人生來說，大概算相當重要的一週。詳細回顧就不多說了，但因為被問了好多次「確定嗎？」，讓我也一度不安地動搖過。
但今晚結束後，我得說我喜歡現在的樣子。因為不是在必須全力以赴的工作崗位上，讓我能有餘力將自己漸漸修剪成自己喜歡的樣子。工作上因為是和新的input、新的思考方式，讓我能以更多元的方式（哈哈雙主修還嫌不夠多元的樣子）去思考我未來想要做的工作。
何況還有錢。（誒）
雖然確實會收到一些驚嘆說「你怎麼不大步前進呢？」，但想起過往求職的自己，因為太恐慌了，慌到在各個方面都原地踏步、停滯不前，雖然現在看起來是在工作上慢慢地前進，但一來我根本就沒有狂奔起來的動力，何必勉強自己？更重要的是，因為感覺穩定了，我在自己真的想要狂奔起來的方面，也漸漸地慢跑起來了。